劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 604|回復: 0

僅為要約之引誘,並不足採

[複製鏈接]

5244

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37771
發表於 2024-1-18 12:35:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-18 12:40 編輯

臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上易字第 305 號民事判決

被上訴人之後勁建案委託合作之建築師為黃秀文建築師事務所,有該事務所109年05月26日秀字第1090526001號函附卷可參(見原審卷二第31頁),而被上訴人法定代理人蔡家聲曾於108年5月10日以LINE軟體傳送訊息予上訴人法定代理人謝政翰表示:「後勁案也請你參與規劃,收取規劃費用」等語(見本院卷一第169頁);佐以上訴人曾與黃秀文建築師自108年5月5日至同年6月14日期間陸續密切就後勁建案之外觀設計進行討論,上訴人並完成後勁建案4區塊戶型之建築外觀造型設計一節,亦有上訴人與黃秀文建築師之LINE對話紀錄,及後勁建案四種戶型之3D外觀圖可參(見本院卷一第227至234、472至487頁)。再者,上訴人於108年6月14日完成後勁建案之3D外觀圖定案後,被上訴人法定代理人蔡家聲亦傳送訊息表示:「秀文、政翰:後勁&福壽街2案的3D外觀圖,我們公司内部沒有意見,就依照你們討論的結果定案,也請2位盡速後續圖面的發展」等語(見本院卷一第468頁),堪認被上訴人就後勁建案確有委任上訴人處理外觀設計事務,並同意支付報酬,上訴人嗣亦已完成後勁建案外觀造型設計3D圖確定,被上訴人辯稱上訴人僅係先行提供外觀圖供伊參考,僅為要約之引誘,尚不足採。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-5-22 09:34 , Processed in 0.022050 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表