使用人地位

sec2100

臺灣臺中地方法院 109 年度訴字第 2816 號民事判決


被告復辯稱：本事故發生後，社區保全經理到場，有再次
      按壓機械車位操控按鈕，倘認被告有過失，應僅就第一次
      按壓操控按鈕部分負責云云。被告上開抗辯之事實，為原
      告所否認，且未舉證證明，況如被告抗辯之內容屬實，
      然欲將系爭車輛移出該下層停車位，僅有升起停車位或是
      以拖吊方式，皆不可能以無摩擦、無接觸之形式將系爭車
      輛拖出，何能不生再加損害之情事。且該社區保全經理於
      事發後，若真有操控按鈕，實為解救被告侵權行為所致之
      結果，乃為避免被告侵權行為所致之損害加重而為，客觀
      上，該社區保全經理實居於被告之使用人地位，其操控按
      鈕非屬李錫金之過失行為，亦難認社區保全經理操控按鈕
      ，屬李錫金與有過失之過失行為。