定作人受領工作物之「保留」

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 109 年建上字第 56 號民事判決


又工作遲延後，定作人受領工作時不為保留者，承攬人對於遲延之結果，不負責任，民法第504條亦有明定。考其立法意旨，乃著眼於定作人行使此種權利，必須於受領工作時聲明保留，如不為保留，則定作人即因受領而推定其為拋棄其權利，承攬人對於遲延之結果，自應不負責任，以保護承攬人之利益。本件依卷內既有事證，未見上訴人於受領A建物時，曾有何等保留之情事，則本件縱有上訴人所指遲延完工、交屋之情事，參照上開說明，上訴人亦不得再對被上訴人主張遲延之責任。