債務人不能履約之定金加倍返還對造

sec2100

臺灣高等法院民事判決
109年度重上字第585號



再按所謂定金，乃契約當事人之一方，為確保其契約之履行，而交付他方之金錢或其他替代物（最高法院103年度台上字第775號判決意旨參照）。又定金，除當事人另有訂定外，契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金，民法第249條第3款定有明文。查，系爭合約付款方式第1條約定盈和利公司於訂約時支付400萬元以確保系爭合約之履行（見原審卷17頁），又盈和利公司確於106年1月4日匯予朱賢輝400萬元，已如前述，此款項即屬定金性質。又系爭合約係因可歸責於朱賢輝之事由而致系爭合約不能履行，亦如前述，盈和利公司依前揭規定請求朱賢輝加倍返還其所受之定金400萬元，依法自屬有據，應予准許。