不真正連帶債務的交集範圍

sec2100

綜上所述，原告依租賃、連帶保證之法律關係，請求被告邱
    泓勛、陳羽柔連帶給付188,134元（即房屋修繕費用38,134
    元、律師費150,000元，合計188,134元），原告依系爭協議
    書之約定，請求被告謝麗珠給付242,134元（即房屋修繕費
    用38,134元、租金損失204,000元，合計242,134元），及均
    自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日即109年6月17日（見
    本院卷第121頁）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延
    利息，為有理由，應予准許。另被告邱泓勛、陳羽柔應賠償
    原告所受損害188,134元，與被告謝麗珠應賠償原告242,134
    元，在38,134元（即房屋修繕費用部分）範圍內，給付內容
    相同，成立不真正連帶債務，倘任一被告為全部或一部之給
    付，他被告於給付範圍內即同免其責任。原告逾此範圍之請
    求，為無理由，應予駁回。至原告就同一聲明，另依侵權行
    為之法律關係對被告邱泓勛請求部分，經審酌後認無法對原
    告為更有利之認定，不再論斷，附此敘明。