廻護上訴人之詞

sec2100

臺灣高等法院 109 年上易字第 705 號民事判決

以證人身為律師，當知還錢與給錢之差異，是其稱「還」是其之推測云云，應係廻護上訴人之詞，並不足採，且上訴人亦承認有幫被上訴人存錢，可見兩造約定上訴人應給付被上訴人200萬元，係兩人交往期間，上訴人幫被上訴人所存的錢，本屬被上訴人之財物，非分手費或贍養費，難認係贈與，故上訴人前揭主張，洵不足取。

sec2100

贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。固為民法第406條及第408條第1項所明定。然依兩造間之line通訊對話，被上訴人一再強調上訴人承諾給付之200萬元，係上訴人幫被上訴人所存的錢，並非分手費，亦非贍養費；簡 訊中之截圖亦表示上訴人每月要「攤還」5萬元，上訴人委請鍾凱勳律師轉達之話語，亦稱上訴人會匯款給被上訴人，會慢慢「還」