高院對期交法第67條的解釋

sec2100

臺灣高等法院 108 年上字第 46 號民事判決



陳宣寰雖辯以：受託契約第12條約定違反期貨交易法第67
      條保證金應逐日計算其餘額之強行規定，依民法第71條規
      定應屬無效云云。然期貨商受委託進行期貨交易時，應逐
      日計算保證金或權利金之餘額，係因期貨交易具相當之風
      險性，為使期貨交易人能切實履行其交易義務，須建立交
      易保證金、權利金制度，始明定期貨商應收取交易保證金
      或權利金之法律依據，以促進期貨交易順利進行，並健全
      交易制度。而為配合期貨交易逐日計算盈虧（即每日洗價
      marked to market）之作業方式，並貫徹客戶資金分離存
      放之規定，是明定期貨商應逐日計算每1 客戶保證金或權
      利金專戶存款餘額之變動情形，並應編製所有客戶保證金
      專戶或權利金之明細帳（期貨交易法第67條立法理由參照
      ）。是期貨交易法第67條規定，旨在規範期貨客戶交易保
      證金或權利金之餘額，應由期貨商設置明細帳逐日計算，
      俾使期貨交易之帳務明確，健全交易制度，而非限制期貨
      商僅能逐日計算客戶保證金餘額，不得於盤中計算風險指
      標進行風險控管機能，且於保證金不足時，代為沖銷作業
      之意，是陳宣寰上開抗辯，顯無足取。

sec2100

臺灣桃園地方法院 107 年重訴字第 278 號民事判決



按期貨商受委託進行期貨交易時，應向期貨交易人收取交易
    保證金或權利金，並設置客戶明細帳，逐日計算其餘額。期
    貨交易法第67條定有明文。惟期貨交易具有相當之風險性，
    為使期貨交易人能切實履行其交易義務，爰參考國外期貨交
    易制度建立交易保證金、權利金制度。參考國外期貨交易法
    第14條第1 項之規定，明定期貨商應收取交易保證金或權利
    金之法律依據，以促進期貨交易之順利進行，並健全交易制
    度。又為配合期貨交易逐日計算盈虧（即每日洗價marked
    to market ）之作業方式，並貫徹客戶資金分離存放之規定
    ，爰參考期貨經紀商管理規則第52條、美國期貨管理委員會
    規章第一﹒三二條之規定，明定期貨商應逐日計算每一客戶
    保證金或權利金專戶存款餘額之變動情形，並應編製所有客
    戶保證金專戶或權利金之明細帳（期貨交易法第67條立法意
    旨參照）。是期貨交易法第67條規定，旨在規範期貨客戶交
    易保證金或權利金之餘額，應由期貨商設置明細帳逐日計算
    ，俾使期貨交易之帳務明確，健全交易制度，而非限制期貨
    商僅能逐日計算客戶保證金餘額，不得於盤中計算風險指標
    進行風險控管機能，且於保證金不足時，代為沖銷作業之意
    ，是被告上開抗辯，顯無足取。