必要生活支出法院怎麼核?

sec2100

臺灣新北地方法院 108 年消債更字第 220 號民事裁定


聲請人雖主張其每月必要支出包含房租13,500元、食膳費
    7,500 元、水費1,057元、電費1,619元、天然氣費1,529元
    、管理費1,703元等項目，惟聲請人僅提出財產及收入狀況
    說明書、房屋租賃契約為證（見本院卷第27至28頁），其餘
    項目均未見聲請人提出相關單據以實其說，故本院依消債條
    例施行細則第21條之1第3項規定，以新北市108年每人每月
    最低生活費之1.2倍計算即17,599元作為聲請人每月必要生
    活支出費用。

sec2100

次按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依
    其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之；對於未成年子女
    之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之
    ；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；父母不能共
    同負擔義務時，由有能力者負擔之，民法第1003條之1 第1
    項、第1089第1 項著有明文。又債務人有配偶者，依民法第
    1003條之1第1項規定、第1115條第3項規定，家庭生活費用
    及子女扶養費均應依雙方之經濟能力分擔，法院應斟酌債務
    人及其配偶雙方之財產、收入、負債等情狀，酌定債務人及
    其配偶應分擔之部分。經濟能力較高者，應分擔較高之家庭
    生活費用及子女扶養費，甚或全額由其負擔。法院應就債務
    人之財產及收入扣除其應分擔之家庭生活費用及子女扶養費
    後，據以認定其清償能力。查聲請人長女陳○慈（真實姓名
    年籍詳卷）、陳○甄分別為2歲、12歲，有渠等之戶籍謄本
    在卷可憑（見本院卷第27、29頁），因尚未成年，堪認有受
    聲請人扶養之必要，且毋庸分擔家庭生活費用（即房屋租金
    、水電費）；因聲請人未提出陳○慈、陳○甄每月生活所需
    數額及任何單據佐證，本院爰依消債條例第64條之2第2項規
    定，認渠等之每月生活所需應以衛生福利部公告之108年度
    臺北市每人每月最低生活費用1萬6,580元之1.2倍即1萬9,89
    6元（計算式：16,580*1.2＝19,896）計算。又聲請人陳稱
    其配偶陳星豪從事市場雞肉販售，平均每月收入1萬元至1萬
    2,000元等語，衡之上開臺北市每人每月最低生活費用標準
    ，陳星豪應無能力再負擔其等未成年子女之扶養費，從而，
    聲請人主張應由其全額負擔陳○慈、陳○甄之扶養費部分，
    自認有據。