月息七分即7%

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第479號

本件票據基礎之原因關係為消費借貸，原告應就該借貸意思    互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證之責任，已如    上述，本件原告於支付命令聲請狀主張係消費借貸，被告於    答辯狀亦指稱：「依民間借款預扣利息之故」、「本次借款    利息為月息7分即7%，利息35萬元」（本院訴字卷第117頁）    ，參以本院107年度重簡字第464號民事判決業已認定：原告    就附表編號1、2之支票對被告有票據請求權，被告斯時已受    合法通知，卻從未具體爭執「被告是否有向原告借款」乙事    ，綜上，原告主張兩造就本件借貸意思互相表示已合致之事    實，亦可認定。