辯論主義和適用法律實屬二事

sec2100

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第107號


按以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能      情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去      後為給付者，其契約仍為有效，民法第246 條第1 項定有      明文。次按適用法律，係法官之職責，不受當事人所主張      法律見解之拘束。因此，辯論主義之範圍僅為判決基礎之      事實及其所憑之證據，而不及於法律之適用。又關於契約      之定性即契約之性質在法律上應如何評價，屬於法律適用      之範圍。法院依辯論主義之審理原則就當事人事實上之陳      述，依調查證據之結果確定契約之內容後，應依職權判斷      該契約在法律上之性質，不受當事人所陳述法律意見之拘      束（最高法院99年度台上字第1422號民事裁判意旨參照）      。