到了g2，才發現lee在g1未繳裁判費

sec2100

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD ... xjaCs4xT%2bHYr5w%3d


被    上訴人於107年1月12日收受該裁定（見本院卷第31頁送達證    書），然經相當時日，逾期迄未繳納（見本院卷第387至395    頁裁判費或訴狀查詢表、原審法院答詢表），其雖另提起附    帶上訴，並聲請訴訟救助，然經本院於107年4月30日以107    年度聲字第188號裁定駁回其訴訟救助之聲請（見本院卷第    261至262頁），被上訴人亦已於107年5月14日收受該裁定（    見本院卷第263頁、第265頁送達證書、二橋所受理訴訟文書    寄存紀錄簿），則依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定    ，被上訴人提起本件訴訟，不符法定必須具備之程式，自不    合法。原審就上訴人敗訴部分，原應裁定駁回被上訴人之訴    ，其誤認為合法，從實體上判決被上訴人勝訴，自有未合（    最高法院86年度台上字第1308號判決要旨參照），上訴意旨    指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，應由本    院予以廢棄，改判如主文第二項所示。又原審本應以裁定駁    回被上訴人此部分之訴，現既係以判決為之，本院即應以判    決駁回，附此敘明。