工程會訂違約金的上限百分比

sec2100

臺灣高等法院 105 年重上字第 265 號民事判決


再依系爭契約所示，原契約價金含稅總額為2,400萬元（
      計算式：22,857,1431.05＝24,000,000，元以下四捨五
      入），扣除兩造合意減價之4,575,000元後，契約價金含
      稅總額為19,425,000（計算式：24,000,000－4,575,000
      ＝19,425,000）。又被上訴人就系爭契約遲延完工之逾期
      日數為101日乙節，已如前述，每日依減價後契約價金總
      額千分之一即19,425元計算結果，被上訴人應負擔之逾期
      違約金總額為1,961,925元（計算式：19,425101＝1,96
      1,925）。雖被上訴人抗辯兩造未約定逾期違約金上限，
      就超過契約總價10%部分之違約金應予酌減云云，惟被上
      訴人應給付之違約金，約占減價後系爭契約價金總額10.1
      %（計算式：1,961,92519,425,000＝0.101），經核與
      行政院公共工程委員會工程採購契約範本第17條第4項約
      定，逾期違約金總額以契約價金總額20%為限，相差甚遠
      ，且被上訴人為專業營造公司，理應能充分掌握工程進度
      ，然逾期日數竟達原訂工期28%（計算式：101360≒0.2
      8），違約情形非輕，是被上訴人抗辯逾期違約金應予酌
      減云云，並非可取。從而，上訴人依系爭契約第8條約定
      ，請求被上訴人給付逾期違約金1,961,925元，及自起訴
      狀繕本送達翌日即103年11月6日（見原審1卷27頁）起至
      清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
      許；逾此部分之請求，為無理由，不應准許。