脅迫下簽的協議書可撤銷

sec2100

灣高等法院民事判決　　　　　　　　106年度上字第1359號


另參諸系爭承諾書    載明上訴人保障被上訴人取回系爭支票且無信用瑕疵，被上訴人則同意於銀行確認無誤後， 支付250萬元與上訴人等情    ，益徵被上訴人同意支付250萬元與上訴人， 乃因上訴人擔保被上訴人得取回系爭支票，且不致因此發生票據信用瑕疵    之故，非因兩造合意終止系爭買賣契約關係，被上訴人因而同意支付違約金250萬元與上訴人甚明。 而上訴人於105年5月26日違約將系爭支票為付款之提示，饒紳碩於翌日始經由    基隆二信告知而知悉系爭支票已遭提示，被上訴人雖屬公司行號，惟短期內籌措5,000萬元存入帳戶，並非易事， 為確    保其票據信用， 遂於同年5月27日與上訴人之代理人葉興財會面協商，應葉興財之要求出具系爭承諾書，同意於取回系爭支票，並確保不致因此發生票據信用瑕疵後，支付上訴人    250萬元，則上訴人前開作為， 顯係以違約提示系爭支票之    不當手段，迫使被上訴人在時間緊迫，票據交換已迫在眉睫    ，已無餘裕思考與諮詢之情況下，為維護票據信用，不得不出具系爭承諾書與上訴人，同意支付250萬元， 其手段與目    的失其平衡，目的在於取得不當之利益，且有違公序良俗，依前開說明，自屬脅迫行為甚明。而被上訴人於出具系爭承    諾書後，於1年內之105年11月29日寄發基隆大武崙郵局第36    6號存證信函與上訴人， 表示撤銷簽立系爭承諾書之意思表示，該存證信函於同年12月2日送達上訴人等情， 有存證信    函及郵件收件回執可稽（見原審卷第22-26頁）， 已生合法撤銷之效力，則被上訴人簽立系爭承諾書之法律行為視為自始無效，上訴人依無效之系爭承諾書，請求被上訴人給付25    0萬元本息，自無理由。