緩刑的宣判及其條件

sec2100

按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已
    以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，
    在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情
    形，自不得指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291
    號、第331號判決意旨參照）。原審認被告2人上開犯行明確，適用期貨交易法第112條第5項第5款之規定，並審酌被告2人所為已破壞國家金融交易秩序，損及期貨投資顧問事業之專業性，其等均無前科、非法經營期貨顧問事業之期間、分工、犯罪所得數額，以及犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處被告龍建勳有期徒刑5月、被告陳韋丞有期徒刑6月，尚無輕重失衡之情形。檢察官上訴意旨指謫原判決量刑過輕云云，尚非可採，應予駁回。
  ㈡查被告2人未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有本院之前案紀錄表2紙在卷可參，其等僅因一時失慮致罹刑典，於本院審理時，業已坦承犯行，並分別繳回犯罪所得（詳前述沒收部分），堪認被告2人尚有悔過彌補之誠意。因認其等經此偵、審程序及刑之宣告後，日後自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被告2人所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰皆依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑2年，以啟自新。　

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c77%2c20230321%2c1