當然發生抵充就不許再行抵銷

sec2100

以被告違反回復原狀義務，致其
    受有支出修繕工程費用411,810 元、油漆工程費用58,800元
    及租金損失835,520 元等損害，並就此部分主張抵銷，然經
    該案審理後，認兩造間履約保證金具押租金之性質，於承租
    人即被告有債務不履行情事時，其所交付之履約保證金發生
    當然抵充之效力，故於理由中敘明原告之抵銷抗辯無庸再予
    審究（見本院卷第248 頁系爭前案之一審判決，而該案之二
    審判決除抵充之認定外，並無任何關於抵銷之論述）