民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2265|回復: 0

被告的證明力較一般證人弱

[複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2018-8-21 20:28:14 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-8-21 20:29 編輯


按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不    能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154    條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按告訴人之告訴    ,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否與事實相符    ,仍應調查其他證據以資審認(最高法院52年台上字第1300    號判例意旨參照)。現行刑事訴訟法並無禁止被害人於公訴    程序為證人之規定,自應認被害人在公訴程序中具有證人適    格(即證人能力),然被害人與一般證人不同,其與被告處    於絕對相反之立場,其陳述之目的,在使被告受刑事訴追處    罰,內容未必完全真實,證明力自較一般證人之陳述薄弱。


故被害人縱立於證人地位而為指證及陳述,且其指證、陳述    無瑕疵可指,仍不得作為有罪判決之唯一依據,應調查其他    證據以察其是否與事實相符,亦即仍須有補強證據以擔保其    指證、陳述之真實性,始得採為斷罪之依據(最高法院94年    度臺上字第3326號判決意旨參照)。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-28 16:58 , Processed in 0.032082 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表