車禍之慰撫金如何認定及計算?

sec2100

按民法第195條第1項所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害
    人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；
    慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛
    苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之
    （最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決
    意旨參照）。經查，原告因系爭車禍受有系爭傷害，並造成
    其勞動能力減損7％，足見原告所受傷勢致生活、行動、工
    作確有相當不便，精神應受有相當之痛苦；本院審酌原告自
    述為經營美甲美睫產品公司之負責人，名下有汽車、房屋、
    土地等多筆不動產，而被告自述專科畢業，從事業務工作，
    每月收入約為7、8萬元，已婚、需扶養母親及二個小孩等情
    （見本院卷第325頁）；參以原告上開傷勢、被告過失情節
    等一切情狀，認原告得向被告請求賠償慰撫金金額以30萬元
    為適當，逾此金額之主張，即無可採。

sec2100

臺灣臺北地方法院 107 年訴字第 4254 號民事判決



按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
    貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
    財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第
    1 項定有明文。又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上
    損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，
    及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第
    223 號判例意旨參照）。又民法第195 條第1 項雖規定不法
    侵害他人之身體、健康者，得請求賠償相當金額之非財產上
    之損害，惟所謂相當，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加
    害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院89年
    度臺上字第1952號判決意旨參照）。