抵銷和扣抵的不同

sec2100

g3 110/688 (下同)


另所謂抵銷，
  係指二人互負債務，其給付種類相同且均屆清償期，而適於抵
  銷者（抵銷適狀），因其中一方向他方為抵銷之意思表示，其
  相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅
  之謂；此與定作人因工程承攬契約應給付之工程款數額尚待結
  算，而主張扣除（抵）承攬人未施作項目之款項之概念不同。
  前者因當事人提出抵銷抗辯時，其主張抵銷之請求成立與否經
  裁判者，依民事訴訟法第400條第2項規定，以抵銷之額為限，
  有既判力；後者則僅係當事人於訴訟繫屬中提出之攻擊防禦方
  法而已，其所為扣除（抵）之主張或抗辯不論是否可採，因非
  係就訴訟標的法律關係之請求權而為裁判，並無既判力可言。

sec2100

上訴人抗辯其因被上訴人施作之工程有瑕疵，受有3787萬3547
  元之支出及損失，究係主張以之與被上訴人之工程款為扣除（
  抵），抑或主張對於被上訴人有該債權存在，而與被上訴人之
  本件請求為抵銷，案經發回，宜併注意及之，向當事人為闡明
  ，令其陳述、辯論。