權利發生要件

sec2100

臺灣高等法院 109 年度重上字第 495 號民事判決



至被上訴人前依105年7月21日桃園市政府教育局桃教幼字第1050055199號函（下稱105年7月21日函文）說明增列辦公室、保健室、廚房及廁所面積390.94平方公尺，徵收面積為2234.68平方公尺，通知劍橋幼兒園應可再領取105萬3,560元之營業損失補償費等事實，有被上訴人出具之105年9月14日函文在卷可稽（見原審卷一第143-147頁），並為兩造所不爭執（見本院卷二第417頁），固堪認為實。然劍橋幼兒園係依土地徵收條例第33條規定、營業損失補償基準第6點請求被上訴人給付營業損失補償費，其主張自應與該規定之權利發生要件事實相符。而土地徵收條例第33條已明訂應依中央主管機關所定之補償基準認定補償費，營業損失補償基準第6點亦就計算補償費之營業面積明確定義為「經登記或申報之營業面積」。依此，「被上訴人曾於105年9月14日發函通知劍橋幼兒園得再領取105萬3,560元之營業損失補償費」之事實，縱經認定為真實，仍無法據以推認「劍橋幼兒園乃以105年7月21日函文所載之2234.68平方公尺辦理登記或申報之營業面積」之事實，劍橋幼兒園即無從依此取得土地徵收條例第33條之權利。是劍橋幼兒園主張被上訴人依其自認之事實，亦應給付105萬3,560元之營業損失補償費予伊，亦無足取。