民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2552|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

不當得利的時效起算點

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39937
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-6-26 10:30:01 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-26 10:36 編輯

臺灣高等法院臺中分院民事判決
109年度重上更一字第17號



按請求權因15年間不行使而消滅;消滅時效,自請求權可行使時起算,民法第125條、民法第128條前段分別定有明文。同法第179條所定之不當得利,權利人於不當得利返還請求權發生時即得請求返還不當得利,其時效應自斯時起算。



 ㈡系爭借名契約係因上訴人於100年11月29日定期催告被上訴人依系爭合建契約第7條約定之內容履行,並表明如逾期仍未履行,將不再另行通知,逕為解除系爭合建契約,而於被上訴人未依限履行時,發生系爭合建契約及系爭借名契約併同解除之之效果,已如前述,則被上訴人之不當得利返還請求權,應於系爭借名契約解除時始發生,應無疑義。本件被上訴人係於105年7月7日始提起本件訴訟,有起訴狀上原審法院戳章可佐(見原審卷第4頁)。準此,被上訴人所主張之不當得利請求權,應尚未逾15年之時效期間,應堪認定。上訴人以被上訴人之不當得利請求權已罹於時效為由,拒絕給付,自無可採。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-16 07:54 , Processed in 0.019027 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表