民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2312|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

是停止條件而非清償期的約定

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39945
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-6-6 18:55:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-6 18:58 編輯

臺灣高等法院 109 年重上更一字第 81 號民事判決


而觀諸前述系爭補充協議第3條、第5條之約定內容,就「取得鄰地通行同意書」部分,仍明定被上訴人如取得中油公司出具之鄰地通行同意書,應於5日內給付系爭酬勞餘額予上訴人,且遍觀系爭補充協議書之約定內容,亦未見雙方有何合意將系爭委任整合契約中就給付系爭酬勞餘額所定之「停止條件」,即需取得鄰地通行同意書始有給付義務之約定,變更為被上訴人無需取得鄰地通行同意書,即有給付系爭酬勞餘額之義務之情事,而被上訴人能否取得鄰地通行同意書,復仍為將來客觀上不確定是否發生之事實,則關於「取得鄰地通行同意書」,自仍屬兩造就被上訴人應否給付系爭酬勞餘額所約定之「停止條件」,而非就已存在之債務所約定之「清償期」
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-19 21:26 , Processed in 0.019066 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表