公同共有及無權處分

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 108 年上字第 154 號民事判決

按物之出賣人負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權
    之義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺
    產全部為公同共有。無權利人就權利標的物所為之處分，經
    有權利人之承認始生效力。經承認之法律行為，如無特別訂
    定，溯及為法律行為時發生效力。民法第348條、第1151條
    、第118條、第115條分別定有明文。遺產中之債權，依民法
    第831條規定，屬於共同繼承人之準公同共有，在未分割遺
    產前，仍屬全體繼承人公同共有之財產權，各繼承人尚非得
    按各人應繼分之比例，予以處分，或行使其權利。準此，倘
    未分割遺產前，繼承人中一人或數人，未經全體繼承人同意
    ，逕將被繼承人之債權予以處分，非經他繼承人之承認，不
    生效力。

民法第118條第1項所謂有權利人之承認，無須踐行
    一定之方式，如有權利人就此有明示或默示之意思表示，雖
    未以書面為之，亦無妨於承認效力之發生。所謂默示之意思
    表示，除依表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其有承
    諾之效果意思者外，倘單純之沉默，依交易上之慣例或特定
    人間之特別情事，在一般社會之通念，可認為有一定之意思
    表示者，自非不得謂為默示之意思表示（最高法院33年上字
    第6950號判決、97年度台上字第1668號判決意旨參照）。

sec2100

次查，被上訴人三人於原審提起本件訴訟時，在民事起訴狀
    中表示：依照系爭調解，上訴人願補償林漢卿480萬元，並
    分三期給付，並約定原65年2月1日上訴人與林如六所簽訂之
    系爭契約作廢等條件，上訴人應依約給付480萬元本息等語
    （原審卷第11頁），依該書狀所載文義觀之，堪認林如六之
    另二位繼承人林秀梅、林宏鴛，已以本件起訴狀默示追認林
    漢卿與上訴人間所成立與系爭調解內容相同之和解契約，應
    認兩造間溯及至107年8月23日已成立與系爭調解內容相同之
    和解契約。