民法第511條的適用前提

sec2100

臺灣臺南地方法院 109 年訴字第 822 號民事判決

由此足見反訴原告未依約遵期交貨且有可歸責於反訴原告之事由，反訴被告始以電子郵件取消訂單，尚難認反訴被告係任意終止契約，致生反訴原告受有損害。反訴原告依民法第511條但書規定請求反訴被告賠償其所受損害即材料庫存損失，難認有據。

sec2100

按工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害，民法第511條定有明文。是承攬人請求定作人損害賠償，必以定作人任意終止契約，致生承攬人受有損害時，始得為之，倘定作人非出於任意終止，自無此規定之適用。