承攬契約非要式，重要部分意思表示合致就成立

sec2100

臺灣臺北地方法院 106 年建字第 374 號民事判決


按當事人締結承攬契約，本為不要式契約，不以簽訂書面為
    必要。又按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定
    之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；如依情形，非
    受報酬即不為完成其工作者，視為允與報酬；未定報酬額者
    ，按照價目表所定給付之；無價目表者，按照習慣給付，民
    法第490 條第1 項、第491 條第1 項、第2 項分別定有明文
    。故「一方完成一定工作」、「他方俟工作完成，給付報酬
    」為承攬契約之要素，倘當事人對於工作內容互相表示意思
    一致，而就報酬之數額僅約定其概數或未約定該概數，但依
    民法第491 條第2 項規定，可得確定其數額者，即與民法第
    153 條關於契約之成立，當事人必須互相表示意思一致之規
    定無違，承攬契約即為成立。再按解釋契約，固須探求當事
    人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已
    表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而
    更為曲解。