107訴2846號判決(0209事件)

sec2100

經查，被告於107年2月9日於系爭帳戶內留倉復華滬深300ET    F期貨契約35口，經原告於同日9時4分59秒查詢結果，系爭    帳戶可用保證、權益數及權益總值均已呈現負值，另風險指    標為-13.96，低於交易所所規定之下限25%，有同日該時間    之盤中權益數查詢資料在卷（院卷第105頁），原告乃於同    日上午9時5分21秒許至，執行反向沖銷系爭帳戶未平倉部位    26口（其餘9口為被告自行平倉），又原告強制平倉成交價格自21.6元、21.5、21.4、21.35元不等，有買賣報告書、 成交交易表在卷（院卷第61、63、107頁），堪認屬實。至被告固抗辯原告擅自以跌停價額砍倉云云，惟依上揭系爭契    約約定，原告於通知被告催繳保證金未經補繳時，有權代被告執行反向沖銷作業，原告本件代為強制平倉確屬有據。至於最後交易價格係期貨交易市場買賣雙方經交易所撮合的價    格，非交易人所得自行決定或當時能預料其後價格走向，且原告執行強制平倉之際，交易價格顯現下跌趨勢，被告自己同日也決定進行砍倉，是原告以當時交易價格進行平倉，亦無違背善良管理人注意義務，被告認為如原告延緩平倉，依    當日之交易即時線圖顯示（院卷第123、125頁），將可減少其損失達5、60萬元云云，自屬事後之見，無以真實反應交易當時市場實際狀況，尚不能據此認為原告所為強制平倉有    違反法令或契約之處，被告所辯亦無足採認。