20170804上午，法律審

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:36:28

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

法律審的辯護實務
事實、法律
偵查程序
量刑

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:38:08

科刑調查，量刑辯論

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:42:50

100台上994，單純辯證據也不行。
但如果證據違法，程序違法，379、380

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:44:01

有利證據未予採納

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:45:34

104台上2268，刑訴163，對於p有至關公平正義且重大，j應依職權調查

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:56:54

102台上5092，三個bar沒有全程參與，可以上g3，g3 take，發回g2

sec2100 · 發表於 2017-8-4 09:57:55

速審法第9條。當告訴代理人時，上g3要注意。有些p不知道。所指摘的被告在g2被定無罪，則上g3有限制(例如違背判例)。

sec2100 · 發表於 2017-8-4 10:02:51

本帖最後由 sec2100 於 2017-8-4 10:04 編輯

ce時，法官喜歡職權介入。288-3，對於j之訴訟指揮，可以提起異議。老bar不知道。
105台上1154，對j的訊問可以異議。
j在CE時插話，288-3也可以提異議。

sec2100 · 發表於 2017-8-4 10:03:26

bar要會運用訴訟法的武器。

sec2100 · 發表於 2017-8-4 10:06:44

本帖最後由 sec2100 於 2017-8-4 10:09 編輯

準備程序訊問被告是不行的準備程序訊問告訴人，以證人程序也要行ce
整理爭點跟告訴人應該無關，頂多告訴人最後表示意見。
準備程序只能做爭點整理，但j會一直問

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊