領取人和被指示人之間，沒有不當得利關係存在

sec2100

又於指示給付關係中，被指
        示人係為履行其與指示人間之約定，始向領取人（第三
        人）給付，被指示人對於領取人，原無給付之目的存在
        。苟被指示人與指示人間之關係不存在（或不成立、無
        效或被撤銷、解除），被指示人應僅得向指示人請求返
        還其無法律上原因所受之利益。至領取人所受之利益，
        原係本於指示人而非被指示人之給付，即被指示人與第
        三人間尚無給付關係存在，自無從成立不當得利之法律
        關係（最高法院105 年度台上字第633 號判決意旨參照
        ）。

sec2100

按民法第179條規定之不當得利，須當事人間財產損益變動，即一方所受財產上之利益，與他方財產上所生之損害，係由於無法律上之原因所致者，始能成立；倘受益人基於債權或物權或其他權源取得利益，即屬有法律上之原因受利益，自不成立不當得利（最高法院101年度台上字第1411號判決要旨參照）。又按於「指示給付關係」中，被指示人係為履行其與指示人間之約定，始向領取人 (第三人)給付，被指示人對於領取人，原無給付之目的存在；在三人關係之給付不當得利，其指示給付關係之案例類型，如其基礎關係 (原因行為) 即對價關係、資金關係 (補償或填補關係) 均未有瑕疵 （不成立、無效、撤銷) 者，固不生不當得利請求權，即令該對價關係 (指示人與領取人間之關係) 、資金關係 (指示人與被指示人間之關係) 具有瑕疵，亦僅於各該關係人間發生不當得利請求權而已，於被指示人與領取人間，因無給付關係，自不當然成立不當得利（最高法院92年度台上字第2581號、94年度台上字第1555號判決要旨參照）。