對事實的舉證責任，不負有提出正確法律見解之義務

sec2100

臺灣高等法院高雄分院民事判決
112年度上字第310號


法院就當事人所起訴主張之原因事實，判斷其法律上之效果
    ，本即屬法院之職權，並不受當事人所述法律上見解之拘束
    。則當事人在訴訟中就權利發生、變更或消滅之原因事實，
    固須依法為舉證證明，並就無從舉證證明之事實受不利判斷
    之後果，但就該已證明事實之法律效果，並不負有提出正確
    法律見解之義務，而係由法院就其認定之事實，本於職權為
    法律效果之判斷。故縱當事人就該事實有陳述其法律效果上
    之見解，亦無拘束法院之效力，本院仍得依上訴人所主張之原因事實，判斷其法律上之效果。從而，上訴人依民法第179條，請求被上訴人返還系爭自小客車車貸63萬3563元，及該自小客車與系爭機車之相關稅款、滯納金7萬8809元，洵屬有據。