民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1116|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

民法第450條承租人提前終止的先期通知

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39951
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-1-26 11:13:18 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-26 12:46 編輯

臺灣高等法院 102 年度上字第 1356 號民事判決


「定有期限之租賃契約,如約定當事人之一方於期限屆滿前
    ,得終止契約者,其終止契約,應依第四百五十條第三項之
    規定,先期通知」,民法第453條定有明文,另同法第450條
    第3項規定:「前項終止契約,應依習慣先期通知。但不動
    產之租金,以星期、半個月或一個月定其支付之期限者,出
    租人應以曆定星期、半個月或一個月之末日為契約終止期,
    並應至少於一星期、半個月或一個月前通知之」,參酌系爭
    契約第9條租約終止第1款:「一、除本租約另有規定外,租
    期未滿而乙方(指被上訴人,下同)擬終止本租約時,應於
    終止前二個月以書面通知甲方(指上訴人,下同)」之約定
    (桃簡字卷第12頁),再佐以系爭契約第2條租賃有效期限
    「自民國一0一年十月十六日起至民國一0六年十月十五止
    計五年……」之約定,被上訴人擬提前於102年2月15日終止
    契約,已於101年12月7日發函通知上訴人終止契約,上訴人
    並於102年12月7日收受信函,有該通知函及回執在卷可按(
    桃簡字卷第18-19頁、原審卷第80頁),則被上訴人主張系
    爭契約業已於102年2月15日合法終止,應屬可採。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-22 01:25 , Processed in 0.024119 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表