刑訴法第156條第2項的補強證據

sec2100

94台上5651


原判決事實認定
上訴人自九十一年間以每次一千五百元至兩千元不等之代價，連
續二十次販賣海洛因與黃進忠既遂，理由欄雖引述黃進忠於警詢
中之供述，作為不利上訴人之證據，並資為計算上訴人販毒所得
金額之標準。惟黃進忠於警詢稱係自九十一年十一月起向上訴人
購買海洛因，購買金額為一千至兩千元，原判決認定之事實與所
採之證據已不相適合，自有證據上理由矛盾之違法。且黃進忠於
警詢、偵查關於二十次購買之時間，或稱平均每二天一次（見二
七五四號警卷第七頁第五行）、或稱每三天一次（見一一五九號
偵查卷第一二四頁反面第六行），金額部分或稱每次一、二千元
不等（見前引警卷第六頁反面第十二行），或稱每次兩千元，有
時不夠只拿一千五百元（見前引偵查卷同頁第六至八行）；其供
述並不一致，非無瑕疵；而黃進忠與上訴人間係對同性被告關係
，一般情形，單憑一個供述證據，殊難形成正確之心證。原判決
並未說明究有何補強證據足資證明黃進忠該項關於向上訴人購買
毒品二十次部分之供述與事實相符，遽為不利上訴人之判斷，自
與刑事訴訟法第一百五十六條第二項之規定有違。