保護交易安全

sec2100

臺灣高等法院民事判決
110年度重上更一字第172號


其次，施行法第15條之立法意旨，係因未經我國認許成立之外國法人，在我國為法律行為之能力受到限制，為保護交易安全，確保該外國法人依該法律行為履行義務之能力，故規定以其名義與他人為法律行為之行為人，就該法律行為應與該外國法人負連帶責任。被上訴人既承受上海商銀於該保證契約之當事人地位，成為該保證契約之相對人，其交易安全自應予保護，始符施行法第15條之立法意旨。故上訴人抗辯被上訴人並非保證契約之相對人，伊無須對被上訴人負責云云，尚無足取。