喪失探視權的協議有效嗎?

sec2100

臺灣高等法院 111 年度上字第 1135 號民事判決

經查，上訴人係乙○○之子，乙○○與丙○○於105年2月25日協議離婚（見兩造不爭執事項㈠）時，上訴人年僅5月餘，尚未成年，揆諸上開規定，乙○○對上訴人負有扶養義務，不因離婚而受影響，上訴人主張其對乙○○有扶養費債權，即非無憑。其次，系爭協議書約定：「……（乙○○）若2期不付（扶養費），視為全部到期，男方（即乙○○）應一次付清所有子女（即上訴人）扶養費，且『喪失探視權』」（見本院卷第47頁），乃約定乙○○如有2期未給付扶養費，願拋棄期限利益，縱有約定乙○○因此喪失探視權，充其量僅生乙○○得否拋棄其基於與上訴人間身分關係所生之會面交往權之問題，尚難據此反認系爭協議書關於扶養費之約定係違反公序良俗而無效。甲○○辯稱：系爭協議書係以私法契約剝奪乙○○探視上訴人之權利，違反公序良俗及親情倫理，上訴人因此取得之扶養費債權應為無效云云，難謂有理。