爭點協議的範圍

sec2100

臺灣高等法院 109 年度重上字第 724 號民事判決

按當事人就其主張之爭點，經依民事訴訟法第270條之1第1 項第3款或第2項為協議者，應受其拘束；但因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第270條之1第3項書定有明文。同條第3項前段規定應受其拘束之爭點協議，係指當事人就其既已主張之爭點，經依同條第1項第3款或第2項為協議者而言；至於協議前未經當事人主張之爭點，既不在協議範圍，自不受協議之拘束（最高法院94年度台上字第493號判決意旨參照）。查，兩造雖於原審109年3月24日言詞辯論期日達成爭點限縮於系爭本票為偽、變造之協議（下稱系爭協議），惟兩造上開協議簡化爭點，並未達成不得提出其他爭點之協議（見原審卷第91至92頁）。揆諸前揭說明，上訴人嗣後提出系爭本票欠缺原因關係之主張，應不受系爭協議之拘束。被上訴人辯以兩造已達成爭點簡化之協議，上訴人不得再行爭執系爭本票欠缺原因關係之爭點云云，容有誤會。