家庭生活費用分擔及分居時如何解決

sec2100

最高法院 111 年度台上字第 567 號民事判決


原審就上開部分廢棄第一審所為上訴人勝訴之判決，改判駁回其
該部分在第一審之訴，及維持第一審所為上訴人部分敗訴之判決
，駁回其上訴及追加之訴，係以：兩造於98年10月30日結婚，自
106年5月16日起分居，上訴人於 107年間訴請判決離婚，經第一
審法院於108年5月29日判准，因被上訴人未對之上訴而確定等情
，為兩造所不爭，並有戶籍謄本在卷可稽，堪信屬實。按家庭生
活費用分擔，係基於家族成員相互間之協力扶持，以維持全體家
族成員共同生活之保障。為維繫家族成員共同生活體存續、發展
所生一切費用，均屬家庭生活費用範圍，由家庭成員各依其經濟
能力分擔。分居中之夫妻已無共同生活之事實，其相互協力扶助
關係淡薄，全體家族成員生活之保障即應移轉至夫妻個別生活之
保障上。是夫妻分居者，他方配偶應無家庭生活費用負擔可言，
僅於配偶之一方陷於不能維持生活時，始得依民法第 1116條之1
、第1117條之規定，基於夫妻身分關係，適用夫妻扶養法理以資
解決，上訴人依民法第1003條之1 規定，請求被上訴人給付系爭
分居期間之生活支出，洵屬無據。

sec2100

g3:

查
兩造於98年10月30日結婚，原為夫妻關係，然自106年5月16日起
分居，並經第一審法院於108年5月29日判准離婚，為原審所認定
之事實。果爾，上訴人倘有正當理由而與被上訴人分居，則系爭
分居期間上訴人之生活費，自屬家庭生活費之一部，應由兩造依
經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。原審未詳審認上訴人分
居是否有正當理由及兩造分擔家庭生活費用之比例，遽謂夫妻分
居者，他方配偶即無家庭生活費用負擔可言，因而否准上訴人依
民法第1003條之1 規定請求分居期間生活費，自有可議。

sec2100

g3: 按民法第1003條之1 規定：家庭生活費用，除法律或契約另有約
定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。妻
有正當理由而與夫分居時，妻之生活費仍屬家庭生活費之一部，
應依前開規定，定夫妻間之分擔，與法定扶養義務尚有不同。