劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1962|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

系爭保全金須調查釐清

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39951
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-3-21 10:14:46 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
最高法院 108 年台上字第 1885 號民事判決

再者,上訴人於事實審主張:系爭保全金係為
擔保系爭投資契約之繼續履行及遂行,系爭投資契約終止,被上
訴人保有系爭保全金失所依據,應予返還等語(原審卷第 109頁
反面、第 110頁),被上訴人則抗辯:系爭保全金係為擔保票券
行使目的,與其於105年8月17日終止系爭投資契約無涉等語(原
審卷第 77頁、第114頁),原審未遑調查釐清系爭保全金之擔保
目的,逕認系爭保全金係就被上訴人依系爭投資契約第13.2.3條
關於契約終止之處理約定向輕車公司請求損害賠償之擔保,而為
不利上訴人之判決,並有可議。上訴論旨,指摘原判決違背法令
,求予廢棄,非無理由。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-22 10:15 , Processed in 0.019397 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表