法律行為無效，保證行為仍有效

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第4324號


民法第743條之規定

按保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事    而為保證者，其保證仍為有效，民法第743 條定有明文。


蓋    保證債務，雖從屬於主債務，但並非主債務之一部分，乃係    個別獨立之債務，故保證債務雖有從屬性，但仍不失其獨立    性。是如保證人明知主債務係因行為能力之欠缺而為無效之    債務，乃猶為之保證，此時應仍視為有效之保證債務，以保    護債權人之利益。


本件主債務人即乙○○因簽約時無行為能    力，致系爭借款契約無效，乙○○固不負清償貸款之責任，    已詳述如前，然丙○○為乙○○之母親，在本件起訴前，二    人均同住新北市○○區○○街00巷0 號3 樓家中，直至104    年間未能如期償還貸款本息，丙○○始離家未歸，此前丙○    ○對於乙○○之智能狀況當知之甚詳，丙○○明知乙○○為    一無行為能力之人，卻仍願任系爭借款契約之保證人，且原    告撥款後，均由丙○○使用（詳如後述），則原告備位聲明    依民法第743 條之規定，請求丙○○應依約負有效之保證責    任，為有理由，應予准許。