公司法23條第2項的要件

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第743號


按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，    民事訴訟法第277 條本文定有明文，故主張權利存在者，應    就權利發生要件事實負舉證責任。次按公司法第23條第2 項    所定公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人    受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責，係以該負責    人執行公司業務違反法令及該他人因此受有損害為要件（最    高法院77年度台上字第1995號判決意旨參照）。

sec2100

臺灣臺北地方法院 105 年建字第 250 號民事判決


按公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責，公司法第23條第2項定有明文，惟此一連帶賠償責任，尚以該負責人執行公司業務有違反法令，以致他人因此受有損害為要件。若公司對他人負有債務，而該等債務非因負責人違反法令所致，自與前開規定不符，尚不得請求負責人對公司之債務負連帶責任。

sec2100

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重訴字第350號

再按民
    法第28條規定，法人對於其董事或其他有代表權之人因執行
    職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。所
    謂「執行職務」，應包括外觀上足認為法人之職務行為，或
    與職務行為在社會觀念上有適當牽連關係之行為在內，而公
    司法第23 條第2項規定：「公司負責人對於公司業務之執行
    ，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶
    賠償之責。」所謂公司業務之執行，自係指公司負責人處理
    有關公司之事務，且必以公司負有賠償之責，始有公司負責
    人與公司負連帶賠償責任之可言（最高法院87年度台上第32
    5號、89年度台上第2749號判決意旨參照）。