保險費不能訴訟請求

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　107年度簡上字第87號


受益人代繳保費，後要保人解除契約，受益人可否訴訟請求該保費?



按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之      限度內承受債權人之權利，民法第312 條前段定有明文。      準此，該第三人即得按其代位清償限度就債權人之權利，      以自己之名義，行使債權人之權利（最高法院98年度台上      字第1104號判決要旨可資參照）。又按保險費應由要保人      依契約規定交付；利害關係人，均得代要保人交付保險費      ；人壽保險之保險費到期未交付者，除契約另有訂定外，      經催告到達後屆三十日仍不交付時，保險契約之效力停止      ；保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付，保險法第22      條第1 項前段、第115 條、第116 條、117 條定有明文。      經查，上訴人固為系爭保單之受益人，屬保險法第115 條      規定之利害關係人，得代要保人即被上訴人繳納首期保費      ，然因保險人對於保險費，本不得以訴訟請求交付，上訴      人縱然代為給付首期保費，亦無任何債權人之權利即保險      人之保險費給付請求權可資於訴訟上行使。故上訴人主張      其依民法第312 條規定請求被上訴人給付系爭保單第一期      保險費287,681 元云云，亦無理由。

sec2100

第 115 條               
利害關係人，均得代要保人交付保險費。


第 117 條               
保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付。
以被保險人終身為期，不附生存條件之死亡保險契約，或契約訂定於若干
年後給付保險金額或年金者，如保險費已付足二年以上而有不交付時，於
前條第五項所定之期限屆滿後，保險人僅得減少保險金額或年金。