許可毀諾轉更生之裁定，及後續更生方案之提出

sec2100

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第66號


聲請人於本件聲請前2年間係協助母親於市場做生意，每月    收入平均約17,000元，業據其提出勞工保險被保險人投保資    料表、104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財    產稅總歸戶財產查詢清單、收入切結書等件在卷為佐（見本    院卷第12頁、第26至28頁、第61頁），堪信所述非虛，從而    ，本院即以債務人前開所得，作為計算債務人目前償債能力    之依據。查聲請人每月必要生活費用支出含伙食費7,000元    、電話費800元、交通費500元、勞健保費1,854元、水電瓦    斯費1,049元及未成年女兒（101年12月31日出生）扶養費    2,618元，計共13,821元，有其相關支出費用單據及戶籍謄    本影本等件在卷可參（見本院卷第21至25頁、第63頁），是    債務人上揭每月收入扣除個人必要開銷後僅餘3,179元（計    算式：17,000元－13,821元＝3,179元）可供支配。惟觀聲    請人所提出之財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告附    卷所示（見本院卷第9頁），債務人積欠之債務金額高達1,2    71,685元，是倘以聲請人每月上開計算所餘3,179元清償債    務，其尚須約33年多之期間始得清償完畢（計算式：1,271,    685元÷3,179元÷12月≒33.34年），遑論上開所據計算之    債務仍須另行累積每月高額之利息及違約金，是債務人每月    得用以償還債務之數額，顯然更低，尚待支付之債務總額應    屬更高，其還款年限顯然更長，實有違消費者債務清理條例    協助債務人重建更生之立法本意。又聲請人名下雖有機車乙    部（車號：000-000），係2004年出廠，有其行車執照影本    附卷足稽（見本院卷第70頁），是該車殘值所剩無幾、顯無    法用以清償聲請人前揭債務。此外，聲請人名下復無其他可    供清償債務之財產，亦經本院依職權調閱其101至105年度稅    務電子閘門財產所得資料調件明細表審閱屬實（本院卷第35    頁），應認聲請人已有不能清償債務之虞，而有藉助更生制    度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必    要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務

至於債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議    可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序    進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。