回復原狀的不同態樣

sec2100

雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償。勞工退休金條例第6條第1項、第7條第1項第1款、第14條第1項、第31條第1項分別定有明文。勞工退休金個人專戶內之本金及累積收益屬勞工所有，僅於未符合同條例第24條第1項    所定請領退休金規定之前，不得領取。是雇主未依該條例之規定，按月提繳或足額提繳勞工退休金者，將減損勞工退休金專戶之本金及累積收益，勞工之財產受有損害，勞工自得依該條例第31條第1項規定請求損害賠償；於勞工尚不得請領退休金之情形，亦得請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金專戶，以回復原狀（最高法院101年度台上字第1602號判決意旨參照）。

sec2100

而該損害之發生，係肇因於匯誠第一資產公司受領張維騰
      之清償後，疏未及時撤回對系爭土地之強制執行程序，其
      有過失，至為明顯，且其過失與張維騰所受之損害間有相
      當因果關係。而因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
      負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或
      契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回
      復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民
      法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有
      明文。準此，張維騰主張其因匯誠第一資產公司上開過失
      而喪失系爭土地之所有權，且已無從回復，匯誠第一資產
      公司應依侵權行為法則，以金錢賠償張維騰所受之損害，
      於法自屬有據。

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1157號


按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
      減少之價額，民法第196 條定有明文。又按被害人如能證
      明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就
      其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第9 次民事庭會
      議決議【一】意旨參照）。是原告甲○○所有之系爭自小
      客車因本件車禍受有損毀，除得請求修復費用外，如因此
      導致市場上之交易價值減損，就所減少之價額，應得請求
      損害賠償，惟就系