民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 5573|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

信賴利益、履行利益擇一請求; 繼續性供給契約,260之二立

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39951
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2017-5-22 17:23:06 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2017-5-22 17:30 編輯

按繼續性供給契約,乃當事人約定一方於一定或不定之        期限內,向他方繼續供給定量或不定量之一定種類、品        質之物,而由他方按一定之標準支付價金之契約。此種        契約,倘於中途發生當事人給付遲延或給付不能時,民        法雖無明文得為終止契約之規定,惟為使過去之給付保        持其效力,避免法律關係趨於複雜,應類推適用民法第        254 條至第256 條之規定,許其終止將來之契約關係(        最高法院103 年度台上字第2499號、100 年度台上字第        675 號判決意旨參照)。次按,民法第260 條規定:解        除權之行使,不妨礙損害賠償之請求,係採「契約解除        」與「替補賠償」之兩立主義。是契約之解除,無論由        於債務不履行之給付不能,抑或給付遲延,均得併行請        求債務不履行之履行利益損害賠償(替補賠償),該債        務不履行所生之舊賠償請求權,祇須其所受之損害與債        務不履行(給付不能或給付遲延)有相當因果關係者即        足稱之,初不因契約之解除而失其存在(最高法院95年        度台上字第2885號判決意旨參照)。惟債權人因信賴契        約圓滿實現而支出之費用等消極契約利益即信賴利益,        倘非不具正當性(諸如:費用支出逾契約所追求之經濟        目的、無助於契約目的之達成或其他應排除情形等),        應許債權人於是項情形,不請求替代給付之替補賠償,        而逕行請求信賴利益之損害賠償。質言之,信賴利益之        損害賠償,乃以契約為信賴基礎,就債權人之信賴所受        侵害之損失填補,除適用於典型締約上過失之情形(民        法第245 條之1 、第247 條等)外,於契約解消情形,        亦應本諸同一法理而有其適用,初符「兩立主義」保障        債權人權益之意旨。惟因信賴利益、履行利益之損害賠        償,事理上為兩立且不相容,債權人僅得選擇其一為其        主張。末按,基於同一原因事實受有損害並受有利益者        ,其請求之賠償金額,應扣除所受之利益,民法第216        條之1 定有明文。該「損益相抵」原則之適用,僅須於        損害與利益,係本於同一原因事實而生者為已足,俾免        債權人因損害賠償受不當增益(最高法院104 年度台上        字第2429號、92年度台上字第1190號判決意旨參照)。

g1 tpe 105訴3614號
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-22 03:18 , Processed in 0.020763 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表