劉作時律師 0918713101

標題: 民事訴訟法265-268條之書狀適時提出要求 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2019-12-10 22:34
標題: 民事訴訟法265-268條之書狀適時提出要求
台東104重訴28

「被告於收受訴狀後,如認有答辯必要,應於10日內提出
      答辯狀於法院,並以繕本或影本直接通知原告;如已指定
      言詞辯論期日者,至遲應於該期日5日前為之。應通知他
      造使為準備之事項,有未記載於訴狀或答辯狀者,當事人
      應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內,提出記載
      該事項之準備書狀於法院,並以繕本或影本直接通知他造
      ;如已指定言詞辯論期日者,至遲應於該期日5日前為之
      。對於前2項書狀所記載事項再為主張或答辯之準備書狀
      ,當事人應於收受前2項書狀後5日內提出於法院,並以繕
      本或影本直接通知他造;如已指定言詞辯論期日者,至遲
      應於該期日3日前為之。」「審判長如認言詞辯論之準備
      尚未充足,得定期間命當事人依第265條至第267條之規定
      ,提出記載完全之準備書狀或答辯狀,並得命其就特定事
      項詳為表明或聲明所用之證據。」「依前2條規定行書狀
      先行程序後,審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準
      備程序期日。」為民事訴訟法第267條、第268條、第268
      之1第1項規定。經書狀先行程序後,法院認為本件紛爭已
      為明朗時,本可即速定言詞辯論期日,審結訴訟,無關乎
      訴訟標的金額之多寡,僅以紛爭是否釐清為判斷。本院
      於民國105年2月15日指定105年4月14日行言詞辯論期日,
      被告提出答辯書狀,於105年3月14日送達原告,為原告自
      承(卷第192頁),依前開規定,原告若欲對於被告答辯
      書狀「再為主張或答辯之準備書狀,至遲應於言詞辯論期
      日「3日前為之」,惟及至言詞辯論期日前,原告對於被
      告答辯書狀,未提出任何主張(也未聲請延長時間),本
      院未收受任何書狀。原告起訴時主張被告有故意不告知
      瑕疵之情形,惟未能提出合理之證據資料或說明,經本院
      依民事訴訟法第268條規定,一併於105年2月15日函文請
      原告就此「特定事項」補充,惟至105年4月14日言詞辯論
      前,原告未提出任何書狀,也未聲請調查任何證據。及至
      言詞辯論時,原告始追加民法第226、227條債務不履行之
      規定為其主張之法律依據。是以,原告違反法律之規定,
      未於適當時期提出主張,亦未遵守法院所命表明特定事項
      之要求,本院乃於105年4月14日言詞辯論期日,據兩造書
      狀先行程序結果,及所提出主張及證據資料,斟酌全辯論
      意旨,認為足以為本案判斷,乃言詞辯論終結。






歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2