劉作時律師 0918713101

標題: 夾論夾敘(事實與評論) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-3 21:17
標題: 夾論夾敘(事實與評論)
本帖最後由 sec2100 於 2018-5-3 21:37 編輯

最高法院民事判決　　　　　　　　　　107年度台上字第415號

按言論可分為「事實陳述」及「意見表達」，前者有真實與否之問題，具有可證明性，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義務為具體標準，並依事件之特性分別加以考慮，因行為人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、查證之難易、時間與費用成本等而有所不同；後者乃行為人表示自己之見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，行為人對於可受公評之事，如係善意發表適當評論，固不具違法性，行為人倘對於未能確定之事實，如使用偏激不堪之言詞為意見表達，足以貶損他人在社會上之評價，即屬侵害他人之名譽權。若言論係以某項事實為基礎，或於發言過程夾論夾敘，將事實敘述與評論混為一談，在評價言論自由與保障個人名譽權之考量上，仍應考慮事實之真偽。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)