<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 保險</title>
    <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=45</link>
    <description>Latest 20 threads of 保險</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Mon, 20 Apr 2026 10:02:40 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>代位權的上限仍然要依民法的規定</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9912</link>
      <description><![CDATA[因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 12:11:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>保險契約的最大善意及對價平衡</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9875</link>
      <description><![CDATA[114/525


按保險法第64條之立法目的乃保險制度中「最大善意」、「對價平衡」及「誠實信用」基本原則之體現，當要保人或被保險人因故意、過失違反據實說明義務，致保險人無法正確估計危險，若要保人或被保險人未告知或不實說明之事項與保險事故發生有相關聯而足以變更或 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 25 Oct 2025 06:39:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>要保人的適格及借名登記之無效</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9833</link>
      <description><![CDATA[次按法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效，民法第72條定有明文。所謂背於公共秩序，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及存在於憲法暨法律本身之價值體系者而言。法律行為是否違反公共秩序，應就法律行為之內容、附隨情況，以及當事人之動機、目的及其他相關 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 22 Jul 2025 13:19:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>代要保人繳保費可否成立借名契約而要求變更要保人?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9830</link>
      <description><![CDATA[本件上訴人固主張基於投資理財考量，欲替4名孫子存未來教育基金，因已購買相當多保單，基於節稅目的，故由上訴人決定險種、投保金額、保費、被保險人及受益人後，與被上訴人合意由被上訴人擔任被保險人兼要保人投保系爭保險，被上訴人則負責繳納系爭保費，兩造間就成立 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 22 Jul 2025 12:50:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>虛構之網路人物和設計人配合不當方法要保</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9604</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 109 年度上字第 716 號民事判決


可徵陳瑞鴻等2人實係利用虛構之網路人物「林昌霆」與上訴人交好，並申設、使用前開門號藉與上訴人聯繫，主動向上訴人遊說規劃保單內容後，再假藉由「林昌霆」轉介國泰人壽保險專員之方式，由其等2人出面與上訴人洽訂系爭 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 13 Oct 2024 01:38:22 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>為身體不佳的人投保代繳保費有無違反公序良俗?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9583</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&amp;id=TPSV%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2060%2c20201008%2c1&amp;ot=print

其次，依張文彬於系
爭詐欺刑案警詢中陳稱：約101 年8、9月間，同村綽號郭仔帶自
稱陳先生（徐國安）之男子，詢問伊要不要投保，伊告知身 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 24 Sep 2024 12:58:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>家屬是否不當領取保險金？</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9496</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=PCDV%2c112%2c%e5%8b%9e%e8%a8%b4%2c226%2c20240130%2c1]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 18 Jun 2024 12:19:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>最大誠信契約(應為有利於被保險人之解釋)</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9423</link>
      <description><![CDATA[按保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則，保險法第54條第2項定有明文。解釋意思表示，應通觀全文，並斟酌立約當時之情形，以期不失立約人之真意。次按保險契約率皆為定型化契約，被保險人鮮有依 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 05:32:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>以自費身分住院vs以全民健康保險身分就診</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9422</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TNHV%2c112%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c3%2c20240411%2c1


被上訴人又抗辯：如認上訴人第11至18次標靶藥物治療均有住院必要性，且符合系爭附約之「住院」定義時，亦僅能以自費身分住院，其依 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 05:28:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>即不存在道德風險問題…</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9421</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TNHV%2c112%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c3%2c20240411%2c1


再者，系爭附約第2條第9款就「住院」所為文義解釋，雖有排除全民健康保險法所定之日間住院及精神衛生法所定之日間留院，然未排除醫 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 05:21:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>日間住院</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9420</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TNHV%2c112%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c3%2c20240411%2c1

再者，系爭附約第2條第9款就「住院」所為文義解釋，雖有排除全民健康保險法所定之日間住院及精神衛生法所定之日間留院，然未排除醫院 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 05:20:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>COVID-19疫情期間本應住院而未住院保險賠不賠?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9419</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TNHV%2c112%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c3%2c20240411%2c1

次查上訴人因罹患左側乳癌，於成大醫院斗六分院住院接受手術治療、化學治療及第1至10次標靶藥物治療，被上訴人均有給付住院保險金， ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 05:18:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>傷害意外保險致死亡的證明及病人的配合醫囑及最後死因</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9391</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 110 年度保險上字第 25 號民事判決


次查侯林雪子107年6月5日亞東醫院急診醫囑單記載「骨科醫師建議OP，pt堅持refused OP (her son accompanied)」(按即：骨科醫師建議手街，病人堅持拒絕手術，她的兒子在旁陪伴）等語（見原審卷一第425頁）；107年6月8日 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Apr 2024 12:19:40 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>保險的舉證責任分配</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9390</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 110 年度保險上字第 25 號民事判決


按「傷害保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。前項意外傷害，指非由疾病引起之外來突發事故所致者」，「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Apr 2024 12:17:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>購買海外保單未必就受有損害</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9300</link>
      <description><![CDATA[g1 111金字119


再者，原告黃貽暄主張其受有40,151.5元之損害云云，惟CICA保單為真實之保單，而被告何文瑛為CICA公司之代理人乙節，均為原告黃貽暄所不爭執，足認原告黃貽暄確實享有CICA保單之保障，然其因主動聯繫CICA公司提前解約，而受有解約金之損害，此有原告黃貽 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 13 Mar 2024 00:09:33 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>再轉繼承人</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9114</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院臺南分院民事判決
112年度上字第213號



被上訴人主張：訴外人張敬安、沈規紀為夫妻，育有長子即上訴人；張敬安另收養沈規紀之子女即訴外人張文毅、張玉鳳、甲○○，被上訴人A03為甲○○之妻，被上訴人A01、A02為其子女。張文毅、張敬安、沈規紀先後於85年 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 16 Jan 2024 10:33:32 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>強制汽車責任保險法第31條定之扣除</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9109</link>
      <description><![CDATA[臺灣南投地方法院 112 年度保險字第 1 號民事判決

次按被保險汽車發生汽車交通事故，被保險人已為一部之賠償者，保險人僅於本法規定之保險金額扣除該賠償金額之餘額範圍內，負給付責任。但請求權人與被保險人約定不得扣除者，從其約定。前項被保險人先行賠償之金額，保 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 13 Jan 2024 01:53:06 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>強制汽車責任保險給付標準關於失能的部分</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9108</link>
      <description><![CDATA[臺灣南投地方法院 112 年度保險字第 1 號民事判決


按因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付；保險人於被保險汽車發生汽車交通事故時，依本法規定對請求權人負保險給付之責；保險人應於被保險人或請求權 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 13 Jan 2024 01:50:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>保險法上的不包括佔優勢與除外不保條款</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=8956</link>
      <description><![CDATA[tc 110保險上易 4


被上訴人雖稱：系爭意外事故係因陳建富夜間駕車導致視線不良、超速過彎失控、路況不佳等因素所致，與陳建富飲酒無因果關係云云，證人鄧○○於原審亦稱：陳建富之車速很快等語（見原審卷第320頁）。惟按保險法上，若競合原因一為承保之災害，一為未承 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 16 Nov 2023 22:54:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>頂空氣相層分析法分析酒精濃度決定是否除外不保</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=8955</link>
      <description><![CDATA[tc 110保險上易4

上訴人謂：一般刑事鑑識實驗室係以頂空氣相層分析法來檢測生物檢體中酒精濃度，準確性高且干擾少，為目前世界各國刑事鑑識及法醫毒物單位檢測生物檢體中酒精濃度所使用，並具有法庭證據能力，頂空氣相層析法不會有偽陽性產生等語，有臺灣彰化地方法院1 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 16 Nov 2023 22:46:33 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>