民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1847|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

有無代理權或代理行為的認定

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-3-14 12:13:23 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-3-14 12:39 編輯

臺灣高等法院 臺中分院 111 年度重上字第 223 號民事判決


查系爭承諾書首段記載「立承諾人江聰文…丁○○、戊○○…特立承諾條件如下」,於丁○○等2人簽名左側則載有「右法代辛○○」等文字(見原審卷一第21頁),然丁○○為58年生,於系爭承諾書所載簽署日期80年12月20日早已成年,辛○○縱為其母,亦已非丁○○之法定代理人。壬○○主張辛○○係丁○○之母,所以記載法定代理人而不會另寫意定代理,進而以此主張丁○○授與代理權予辛○○,實無可取。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2024-3-14 12:14:46 | 只看該作者
又辛○○於本院證稱:江聰文拿系爭承諾書要伊簽名,當時上面已有丁○○等2人簽名,伊質問江聰文是何人所簽,江聰文要伊不要管,丁○○等2人當時都在讀書不在家,不知道有系爭承諾書,伊事先亦未與丁○○等2人討論等語(見本院卷一第199至203頁),據此自難認辛○○係以丁○○之意定代理人簽署系爭承諾書,更不得逕認丁○○有授與代理權給辛○○。被上訴人亦自承無證據證明辛○○曾得丁○○授權(見本院卷一第364頁),故本院無從認壬○○主張為真正。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2024-3-14 12:32:43 | 只看該作者
訴外人即844、844-1、844-2地號土地共有人江永裕前訴請分割上開土地,經原法院以99年度重訴字第273號受理在案(下稱另案),上訴人同為另案被告。丙○○、乙○○、庚○○、壬○○、江明源曾持系爭承諾書於另案聲請參加訴訟,惟就其等聲請參加訴訟起至另案言詞辯論終結,丁○○等2人並未具狀或到庭為任何主張,業據本院調取另案卷宗確認無誤,並為壬○○所不爭執(見本院卷二第51頁),本院尚難憑此認為丁○○等2人事後承認辛○○簽署系爭承諾書。其等既於本院表明拒絕承認辛○○簽署系爭承諾書,則系爭承諾書對其等均確定不生效力,從而壬○○依系爭承諾書、民法第226條規定,請求丁○○等2人分別賠償426萬7,462元、514萬4,380元,及均自民事準備書㈡狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息,即屬無據。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:10 , Processed in 0.018334 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表