不爭執事項的效果

sec2100

[size=15.1581px]臺灣高雄地方法院 109 年訴字第 737 號民事判決

因此，除爭議事實外，協同兩造整理
    不爭執之事項如下，引為本件判決之基礎事實（依民事訴訟
    法第279條第1項規定）：

sec2100

最高法院 112 年度台上字第 270 號民事判決

另原審將上訴人於97年6月30日起至98年1月21日間給付如附表編號一、1至10所示之系爭款項(除編號一、10所載22萬2,000元外)，及於97年5月23日給付300萬元予被上訴人之事實，均列為兩造不爭執事項（見原判決書第7頁），則原審以上訴人之出資額僅150萬元及其97年度全年虧損，否定上訴人有出借上述款項之資力，進而推認兩造間無成立消費借貸之合意(見原判決書第11、13頁），是否與論理法則無違？亦非無再進一步研求之餘地。