未盡注意之飾詞

sec2100

又依卷附現場監視器翻拍畫面（見本院卷第97-101頁）觀
      之，案發時停車場雖已停電，但仍有多處緊急照明設施仍
      在運作中，雖略昏暗卻不至於使人無法看清周遭環境，且
      由監視器畫面可見，李錫金雖然熄火，但車室內照明燈仍
      點亮（見本院卷第97頁-101頁，編號2、3、4、5號照片）
      ，顯非被告所稱無從察覺李錫金還在車內之情形。縱如被
      告所述，停車場內嚴重昏暗使其不能辦識周遭，但依經驗
      法則，此時李錫金車內光線在黑暗中應會愈發顯眼。被告
      復稱是因柱子遮擋其視線，李錫金將車輛熄火後未立即離
      開車輛云云。但監視器秒數顯示，李錫金是於37分22秒時
      將車輛熄火，被告則於37分29秒時駛至停車位控制器，並
      於37分33秒按鈕降下機械車位。足知被告僅用4秒就按下
      按鈕，李錫金將系爭車輛熄火至被告按下停車位按鈕亦僅
      11秒，被告全未下車或試圖察看周遭，顯見其抗辯柱子遮
      擋其視線，係未盡注意之飾詞。