不可歸責於兩造之事由

sec2100

臺灣臺中地方法院 109 年訴字第 2618 號民事判決

次按因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人
    得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利，民法第
    227條第1項定有明文。查系爭契約並無約定原告應就樹木、
    楊氏古厝及古井樹木或其他標的為保護或保存計畫，且原告
    在施作都市更新計畫前已就系爭都更範圍進行勘查（見本院
    卷第255頁），其施作之都市更新計畫亦於103年4月間經臺
    北市政府審查通過獲發核准函，業如上述。而系爭都更基地
    上之樹木、楊氏古厝及古井列入文化資產保存之緣由，乃因
    民間團體守護堀仔頭聯盟於系爭都更事業計畫取得核准函後
    為相關提案所致之事實，業據兩造陳明在卷（見不爭執事項
    四及本院卷第152頁），並致系爭都更尚需完成相關文化資
    產保存計畫審查作業而進程延宕，此實乃不可歸責於兩造之
    事由，難認可歸責於原告，是被告主張其對原告有不完全給
    付之損害賠償債權，亦不可採。