調解具有民事和解的效力

sec2100

臺灣屏東地方法院 107 年訴字第 195 號民事判決


按依鄉鎮市調解條例規定由各該鄉鎮市公所調解委員會調解
    成立所做成之調解書，係屬雙方當事人以終止爭執為目的而
    互相讓步所為之合意。縱該調解書因未經法院核定，不生鄉
    鎮市調解條例第24條第2 項規定之與民事確定判決同一之效
    力，仍應認為具有私法上和解契約之效力。


又被告等5人為許枝芳之繼承人，原告依民法第184條侵權行
    為規定請求許枝芳負損害賠償責任，被告等5人為該債權之
    連帶債務人，並於成立和解後清償和解金額。原告收受和解
    金額後，已消滅被告連帶賠償債務之意思。該和解內容兼具
    已清償債務及各該連帶債務人應分擔部分免除之絕對效力。
    故原告收受賠償金6萬元，並同意拋棄其餘民事請求權，顯
    已免除被告等5人之連帶債務，灼然甚明。


㈡、基上，本件兩造就系爭車禍業已成立系爭調解，並簽立系爭
    調解筆錄雖未經法院核定，仍生民法上和解之效力，業經認
    定如上，則本院就許枝芳之遺產為何（生前債務若干）、原
    告得請求賠償項目、及金額各為若干等爭執事項即無調查審
    酌之必要，附此敘明。

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 108 年上字第 154 號民事判決


又
    按經法院核定之民事調解，固與民事確定判決有同一之效力
    ，然依鄉鎮市調解條例規定由各該鄉鎮市公所調解委員會調
    解成立所作成之調解書，係屬雙方當事人以終止爭執為目的
    而互相讓步所為之合意，縱該調解書因未經法院核定，不生
    鄉鎮市調解條例第27條第2項前段之與民事確定判決有同一
    之效力，仍應認為具有私法上和解契約之效力（最高法院87
    年度台上字第2342號民事裁判意旨參照）。