顯與常情不合。

sec2100

臺灣臺北地方法院 109 年重訴字第 634 號民事判決


利百代公司於104年11月28日舉辦都市更新事業計畫之公聽會時，確曾以雙掛號通知兩造在內之土地所有權人到場，不僅有上開通知單記載可憑（見本院卷第159頁），且原告亦自承有收到通知並派員參加（見本院卷第423頁）；兩造於同日出具同意書予利百代公司後，新北市政府於106年11月10日發函通知舉辦上開公開展覽、公聽會時，亦隨文檢附利百代公司之都市更新計畫案簡報光碟1份（見本院卷第233-235頁），該簡報內已明載被告出具同意書之經過（見本院卷第381頁）。據此，堪認原告確已知悉被告將同意書交付予利百代公司一情，倘若兩造確有約定被告應出具同意書予原告，原告當即向被告異議究責。惟原告卻遲至107年3月28日始寄發存證信函指摘被告違反契約並請求賠償（見本院卷第65-68頁），顯與常情不合。